La BA180 - SRP, ENEMIGO SILENCIOSO DE LA INCLUSIÓN SOCIAL
OPINIÓN
¿QUIÉN ES EL ENEMIGO?En el Mundo la pandemia de la BA o BARRERIS ACTITUDINALIS, puede estar afectando a más del 80% de los seres humanos, que habitan el planeta tierra.
Son casi setecientos millones de niños, niñas, adolecentes, jóvenes, ciudadanos mayores de 26 años y adultos mayores de 60 años quienes potencialmente bregan con los letales efectos y devastadoras e irreversibles consecuencias de las prácticas de quienes se encuentran contagiados por la BA.
En el país más de 180000 personas se han atrevido a indicar que han tenido contacto directo con contagiados de la BA 1 – SRP, la denominan Barrera actitudinal que traduce su nombre científico, BARRERIS ACTITUDINALIS SUTÍLITIS RECHAZUS PERVERSUS o discriminación.
Otros le han acuñado el término “diplomacia desfachatada“, porque algunos enfermos más graves, disimulan los síntomas de la Ba, con lenguaje políticamente correcto, pero desde sus fractálicas partículas de poder, con las acciones y discursos, perpetúan la lástima, mantienen el asistencialismo, adelantan de dientes para fuera campañas que reivindican la autonomía de las personas con discapacidad pero no les conceden ni un milímetro de espacio.
Otros de estos personajes en medio de los síntomas indican a los demás, qué se debe hacer, con vehemencia reclaman el espacio o la oportunidad laboral, pidiendo por Ellos y en su nombre sus derechos, pero con la claridad de que todos se materialicen en la empresa de otros.
Algunos de estos contagiados, dejan saber qué están pensando por ejemplo, son de los que esperan en materia social, que se casen las personas con discapacidad “pero entre ellos”; aspiran a generar condiciones adecuadas para su inclusión, “que se involucren con todos los ciudadanos” pero menos con los de su familia”, piensan otros y se quedan petrificados algunos si les insinúan que una de las hijas se puede quizás unir en sagrado matrimonio, con una persona con discapacidad.
Cuando los contagiados de BA se tratan de curar y le dan el espacio laboral a una persona con discapacidad, son de extremos, unos quieren que se note la discapacidad para que otros reconozcan lo que es hacer filantropía rentable, los muestran a la visita y blasonan dando lecciones de responsabilidad social; otros por el contrario, se ocupan de esconder la persona con discapacidad, para evitar el qué dirán, los ocultan de los amigos o amigas, que muy seguramente están más contagiados de BA y se quedan callados para no tener que darles explicaciones. Con su pose de supuestos expertos contribuyen a distorsionar el imaginario social.
Algunos de los enfermos de BA, que se encuentran en la etapa más terminal y de mayor contagio, se atreven a emitir discursos, como servidores públicos, que son transmitidos por medios masivos, alternativos y redes no tradicionales de comunicación.
Estos personajes, en estado casi delirante y sin que la mayoría lo pueda advertir, reproducen o multiplican contenidos inadecuados, sin querer queriendo, le dan más impulso a rumores, y falsas creencias, agravando la situación y confundiendo a quienes tienen la enorme responsabilidad de erradicar la BA de la faz de la tierra.
Hasta el momento, en el territorio Colombiano han sido percibidos muchos de los servidores públicos contagiados de BA por cerca de 11.000 personas, que en reuniones o foros y espacios de gestión los han tolerado, al menos el 19% de las 900000 personas registradas en más de 900 municipios de los 1102 del país, reportan haber sido objeto de estas prácticas sutiles y silenciosas, en diversos espacios y por parte de Funcionarios, directores y directoras, familiares, profesores y amigos.
¿DE QUÉ POBLACIÓN VICTIMA DE LOS CONTAGIADOS DE BA ESTAMOS HABLANDO? Para que nos pongamos claros, cuando hablamos de una persona contagiada de BA estamos hablando de las personas que no incluyen y no dejan que se incluyan las personas con discapacidad en el Planeta.
Los que bregan con los contagiados son los afectados, pueden llegar a ser casi 700 Millones de personas con discapacidad, potenciales víctimas directas de quienes tienen la BA 1 SRP, (BARRERIS ACTITUDINALIS SUTÍLITIS RECHAZUS PERVERSUS o discriminación).
Para Colombia, tomando como base las cifras del reloj de población, publicadas en la página web del Departamento NACIONAL de Estadísticas DANE y cruzándolas con los estudios de 2004, de la Organización mundial de la Salud OMS, que reveló que la situación de discapacidad en América latina ha incrementado su prevalencia, cifra que pasó del estimativo del 12% al 18% de los habitantes de la región, podemos estar hablando en el país de unas 8.100.000 potenciales víctimas que son personas que desarrollan su proyecto de vida desde la condición particular de discapacidad.
El Registro de detección y caracterización, adelantado al menos en 900 municipios del país, que ha caracterizado a cerca de 900.000 personas, entre las que se han registrado niños niñas adolecentes jóvenes y adultos; le permite a los profesionales que coordinaron el registro afirmar que cerca del 19% de las personas con discapacidad perciben actitudes negativas por parte de otras personas. Las actitudes que más les afectan, que son más recurrentes son aquellas que provienen de las personas que hacen parte de su propio grupo familiar 46%; también las que perciben por parte de “amigos y compañeros” son el 24%; por parte de sus vecinos el 22%: de los funcionarios o empleados el 6,5%, y de otras personas 24%.
Según la percepción de personas que han afrontado el daño de la barrera actitudinal, expresan, con algún temor, que las prácticas discriminatorias de la mayoría de quienes las ejercen, se intensifican con el uso del lenguaje políticamente correcto o actitudes ambiguas de exclusión.
Finalmente el círculo vicioso de la inadecuada actitud manifestada por el 19% de las personas con discapacidad registra una práctica aberrante que es más crítica cuando la ejerce un servidor público que se supone debe ser garante de los derechos humanos y salvaguarda de la constitución política.
¿Cuál es la realidad de las personas con discapacidad? Las personas con discapacidad son uno más de los Colombianos como usted, que pueden pensar como usted, hablar de los temas que usted habla, hacer lo mismo que hace usted, la diferencia es que tienen otras formas de ver y actuar en el mundo. Las personas con alguna discapacidad adaptan su funcionalidad, condicionados por una restricción permanente para participar del entorno, que puede ser causada por una limitación permanente de origen sensorial, (visual o auditiva), física, de salud mental, cognitiva, intelectual o múltiple, son seres con deberes y derechos humanos como los de todos y todas las demás personas sin discapacidad.
Las personas con alguna discapacidad también forman parte de grupos de población diversa, como usted, son de todas las condiciones, ejercen diversas opciones de sexualidad, son de todos los estratos sociales, pertenecen a todos los subgrupos poblacionales como por ejemplo, las personas indígenas, alvinas, afrocolombianas, raizales, afrodescendientes, indígenas, descendientes de pueblos ROM (gitanas) entre otras.
La discapacidad se presenta por herencia o accidente de manera muy similar en hombres y mujeres, se puede encontrar presente en todos los rangos de edad, en general la condición que según el DANE, comparten más de 6.3% de los Colombianos.
Tomando como referente los estimativos de la Organización panamericana de la Salud que calcula para COLOMBIA el 10% de prevalencia, pueden ser 4.5 millones de personas; claro que según cifras de la más reciente encuesta nacional de hogares, depende el dato del departamento donde se mire, es una condición particular de vida que puede estar presente en el 18% o el 23% de los hogares colombianos.
Queda muy claro entonces, que son las personas con discapacidad de todo el mundo las que son permanentemente afectadas, por parte de quienes se han contagiado de la BA, los que practican la sutil y políticamente correcta discriminación que refuerza estereotipos inadecuados y produce nuevos prejuicios que se convierten en el caldo de cultivo de La BA 1- SRP, o BARRERIS ACTITUDINALIS SUTÍLITIS RECHAZUS PERVERSUS.
Queda muy claro que la situación social de las personas con discapacidad se ve afectada por los mismos factores que afligen a la sociedad colombiana en su conjunto, influyen las precarias condiciones del desarrollo, el desempleo, la pobreza, la desnutrición, la marginalidad, la violencia, la corrupción; solo que por su condición, las personas con discapacidad se encuentran en alto riesgo, están expuestas a una mayor vulnerabilidad; estos son factores que aumentan la prevalencia de la discapacidad y la discapacidad a su vez incrementa las situaciones de marginalidad y exclusión.
Entonces, dadas las condiciones generales socioeconómicas de la región latinoamericana, la poderosa cepa invisible y silenciosa se puede estar multiplicando exponencialmente cada segundo.
¿QUÉ ES LO QUE MÁS PREOCUPA AHORA?Afirman los expertos que para Colombia el caso de la BA 1 – SRP, o Barrera actitudinal, BARRERIS ACTITUDINALIS SUTÍLITIS RECHAZUS PERVERSUS o discriminación, resulta más preocupante por la desarticulación del Sistema Nacional de Discapacidad que sólo está en el papel.
Se agrava el panorama por la falta de decisión de las altas instancias de coordinación y se agudiza por el intento de tercerizar servicios, a través de una organización operadora de programas, que le puede estar usurpando doblemente espacios de legítima obligación del Estado.
La situación de caos interno, que se ve también al interior de las débiles organizaciones de las personas con discapacidad resulta propicia para que se fortalezca la BA 1 – SRP, el tema se agudiza con las acciones dispersas y atomizadas por parte de las ONG de personas con discapacidad o de sus familiares que son cooptadas en espacios institucionales donde algunos no representativos Líderes y liderezas con discapacidad, participan sin información o con profundo desconocimiento y débil manejo de temas específicos o inadecuado manejo de la situación general de la población que dicen representar.
Como una gota de más caos, que divide donde algunos reinan se suma la aquiescencia de algunos líderes con discapacidad que trabajan muy duro por sus intereses personales y otros que no hacen nada para detener el caos porque son adictos a vender Discapacidad o, a recibir dádivas; son los enemigos desde adentro que venden lástima para pelechar en el sistema social.
Son otras tantas las cosas que suceden y más cada día las prácticas inadecuadas, que resultan incuantificables e innombrables, que se están arraigando en las personas con discapacidad y sus familias así como en quienes viven supuestamente de ayudar a los demás.
¿QUÉ ES LO ABERRANTE? En general son avalanchas de acciones aceptadas o toleradas como válidas, que son desafiantes y contrarias a los principios de equidad, diseño universal y a los enfoques de desarrollo inclusivo y el de los derechos humanos, que son para todos y todas.
Las acciones contrarias se sobreexponen en medios masivos con un doble mensaje de caridad o apoyo solidario y del más poderoso y fino “SOCIAL MARKETING” como verdades a medias y reforzadas por discursos ambiguos, que se venden en todas las esferas sociales como pan caliente.
Las nuevas seudoventas, posicionan en el imaginario colectivo, esas dañinas prácticas contradictorias, que el común de las personas perciben como aceptables o válidas.
Son los genios de las fundaciones, los magos de hacer aparecer dinero y sus equipos de expertos, que sí saben y lo hacen sin agüero, quienes empaquetan muy bien sus intenciones , al estilo de los contagiados de La BA, ocultan esos indignantes y repulsivos mensajes de caridad, en muchas emociones para llamar la atención.
Para traer uno de los casos, que les refiero y que pasan de agache, es uno que recuerdo ahora, en el que nos hacen creer que es correcto si ayudamos a descubrir los sueños de los puros e inocentes angelitos, que son actores naturales, usados por el creativo del mensaje que les permite a muchos compradores compulsivos de la lástima hacer la buena acción del día pensando en lavar la conciencia.
Lo malo es que sin saberlo están haciendo más mal que bien, y si somos más analíticos estamos indefensamente expuestos a otros ocultos e inconscientes mensajes subliminales con colores que reivindican causas personales o respetables opciones de vida, que no son deseables para la sociedad pero que se pueden tolerar y vivir con Ellas sin que deban estar presentes como impronta institucional asociadas a cultos personales o a marcas con sus estrategias de búsqueda de recursos.
Son tan sutiles los genios que están tras Bastidores que el discurso semiótico incrustado en los mensajes de caridad supera el legado de los maestros como el Lingüista Suizo Ferdinand de Saussure, Fundador de la lingüística moderna, o los postulados de teóricos como Emile Benveniste Jakobson, o las enseñanzas del ciudadano Francés protestante Roland Barthes de la escuela estructuralista , gran analista considerado el padre de la Sociología de los Símbolos que dejó toda la teoría semántica y semiótica de los signos y las representaciones.
Con las herramientas de estos estudiosos, un muy buen perito se puede apoyar para estudiar el comportamiento de las personas que pueden ser considerados como los autores intelectuales de un crimen de lesa humanidad contra el espíritu de los tratados de derechos humanos.
Muchos que no se amilanen ante las presiones ocultas, pueden confirmar que Estos capos de la intervención social filantrópica en la mayoría de los casos son diletantes de la experticia en discapacidad que se posicionaron como marca y sus conceptos se convirtieron en cita favorita de los investigadores que les compran los discursos ilusionados, tal vez, por la idea de que les puedan patrocinar una investigación o porque de verdad les creen.
Son más los que cada día se declaran Doctos en derechos humanos pero que no han leído un solo de los artículos de los acuerdos multilaterales, o pactos universales vinculantes. Muchos de estos particulares, supuestos expertos, posicionados como relevantes y comprometidos actores del mecenazgo social, deben ser estudiados en muchos de los casos que se deben leer desde las lupas de Emilio Durkheim, funcionalista que nos invita a mirar la causa que provoca un hecho social y la función social que desempeña en la sociedad.
Estos hábiles mercaderes, también, se valen de todo para no dejar rastros y se cuidan de que sus actuaciones no se puedan tipificar como delito; para lograr su cometido, se apoyan en el respaldo irrestricto de poderosos, o personajes representativos de la sociedad de consumo.
Con artistas, logran despertar el deseo rentable de impulsar a quien recibe el mensaje a compulsivamente comprar el discurso ambiguo y luego se satisfacen los gerentes y empresarios de la gran estrategia por los enormes dividendos que les quedan para salir de la crisis financiera.
Son incuantificables los daños colaterales que los estrategas del mercadeo y los contagiados por la BA, le hacen al país y sobre todo a las personas que de manera Juiciosa y verdaderamente comprometida con el interés común vienen actuando haciendo la tarea en bajo perfil.
Más grave el daño directo de estos personajes, a las personas contagiadas de BA a quienes se les potencia el contagio y el rechazo por la población con discapacidad y en general la depresión, el miedo o la impotencia de las personas con discapacidad que no están de acuerdo y que no pueden hacer nada ante los mostros poderosos, “Grinchs de la inclusión social” y contradictores de la autonomía de las personas con discapacidad.
¿QUÉ QUEDA CLARO EN TODO ESTO? Está muy claro entonces, que los efectos colaterales de los mensajes cifrados potencian las prácticas dañinas para la comunidad de personas con discapacidad que está haciendo las cosas bien y son más letales para la dignidad impidiendo el verdadero disfrute de los derechos en condiciones de equidad.
Queda suficientemente comprobado cómo La BA se propaga más rápido por la acción desde entidades o supuestos entendidos, que usan y abusan de la imagen lastimera y aprovechan la condición de indefensión de las organizaciones y la de la persona con discapacidad y sus familias.
Que no se requiere gran esfuerzo para comprobar que los captadores de dinero se apalancan en los falsos imaginarios, o en la lástima o tocando corazones, para salirse con la suya, y lograr la meta financiera.
Se sabe que si encuentran una persona que se les opone la neutralizan supuestamente, con entrega de dádiva o apoyo en alguna gestión, promesa de proyecto o, de una manera más contundente pero más difícil de probar, se percibe, como ejercen presión a los jefes, de las personas con o sin discapacidad que se les “revelan”.
Se puede percibir que hacen presión presuntamente más rápido sin dejar rastro, desde juntas directivas integradas por altos dignatarios, personas que ayudan de buena fe; del mismo modo se puede confirmar que se apalancan en el prestigio propio y de otros para obtener respaldo de importantes padrinos con poder sobretodo económico que ejerce presión al poder político.
Se puede concluir, que son muchas las personas que de buena fe son usadas para fines no Santos, aparentemente quienes los usan y abusan, son líderes de ciertas entidades prestadoras de servicios, que desde más de tres décadas saben cómo pedir para ayudar a las personas con discapacidad y que con lo que piden se empoderan para cobrar por los servicios y mirar por arriba del hombro a las personas que supuestamente ayudan y de las que viven.
Son ejecutivas y ejecutivos exitosos, de resultados grandes, que se enfocan a concretar lo planeado, logrando por encima de todos al precio social y político que toque, la estrategia de captar, a mi juicio muy personal, ilegítimamente recursos para que al estilo de los más Hábiles mafiosos los terminen lavando, al convertirlos de “limosna” colectiva “bolsa común” en presupuesto propio y activos de capital de una sola organización.
Si se mira la publicidad con detenimiento, a la luz de la ley y de los teóricos, puede de pronto, configurarse un caso de publicidad engañosa, por ejemplo, si me dicen que compro la atención directa de una persona con discapacidad y es comprobable, que si la persona a la que creí ayudar no tiene recursos o su EPS no paga se le cobra o no la atienden, entonces estaremos ante un caso de falsa publicidad.
Otro caso puede ser que con esos mensajes del mercadeo social, me tocan las intimas emociones y entonces compro la promesa de apoyo, que me venden y creo que pago para respaldar el logro de una persona con discapacidad, pero sólo me dan motivos posteriores para pensar que respaldé una poderosa organización internacional y fortalecí el patrimonio de una fundación pero no logré que en concreto una persona fuera apoyada, entonces puede ser otro caso de publicidad engañosa.
Si me dicen que trabajan por los derechos de las personas con discapacidad y que apoyan la implementación de la convención sobre sus derechos, pero me muestran una crónica sensacionalista, lastimera que con la imagen, la música, el estilo el tono o el modo de la redacción en general el manejo y composición de la imagen es contraria a la ley y los derechos humanos, estaremos ante un caso bien interesante de dudosa publicidad.
¿QUÉ SE HA LOGRADO PARA MEJORAR LAS CONDICIONES? La convención sobre los derechos de las personas con discapacidad, que fue promulgada por las Naciones Unidas el 13 de diciembre de 2006, se concertó en cinco años de proceso, logrando un avance y la sintonía de más de 192 Gobiernos del mundo.
Se destacó como el primer tratado de derechos humanos del sigloXXI.
Innovó en la forma de negociar tratados y le aportó valor a la forma de participación de los ciudadanos.
Logró además, en el país, importantes consensos entre los representantes de las organizaciones de las personas con discapacidad y contó con su nutrida participación.
Se resalta como logro la constancia y dedicación de muchos años de trabajos y conquistas previas de la ciudadanía con discapacidad que se organizó. Ante los logros emergen muchas dudas que quedan por resolver:
¿QUIÉNES ABUSAN DE LOS REPRESENTADOS?•
¿LOS QUE CAPTAN RECURSOS DEL PÚBLICO PARA UNA CAUSA SOCIAL ÚNICAMENTE SE EMPEÑAN EN DEFENDER SU MEDIO PRODUCTIVO?•
¿QUIÉNES REIVINDICAN LEGÍTIMAMENTE, NECESIDADES DE SU COLECTIVO?•
¿QUIÉNES CUIDAN LOS INTERESES DE LAS FAMILIAS DE LA POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD?
¿QUIÉNES ETERNIZAN LA INCULTURA DE COMUNICACIÓN?•
¿QUIÉNES SON RESPONSABLES DE LA INCUANTIFICABLE PÉRDIDA DE LA MEMORIA HISTÓRICA DEL PROCESO DE INCLUSIÓN SOCIAL DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD? ¿QUIÉNES OCULTAN LAS BUENAS PRÁCTICAS Y BORRAN LAS LECCIONES APRENDIDAS?•
¿QUIÉNES EMPANTANAN EL TRABAJO DE LOS ACTORES COMPROMETIDOS CON LOS DERECHOS HUMANOS Y LA SITUACIÓN DE DISCAPACIDAD? •
¿QUÉ PODEMOS HACER, PARA ENCAMINARNOS EN EL CAMINO REAL DE LA INCLUSIÓN?Debemos erradicar de la sociedad, las múltiples formas de discriminación basadas en prejuicios que afectan a las personas con discapacidad y que inciden negativamente para marginarles y excluirles del desarrollo del País y la sociedad que todos queremos.
Debemos concretar las acciones para poder vivir todos en un mundo donde la tecnología no facilite las cosas si no que las haga posibles, ratificando lo expresado por una líder que afirmó que, “una mejor sociedad para las personas con discapacidad y sus familias es una buena sociedad para todas y todos”.
En este sentido, el mundo, ha intentado aportar herramientas de negociación de intereses con los estados, y motivaciones nuevas a los procesos ciudadanos. Después de casi cuatro décadas de propuestas no resueltas y múltiples intentos de incidencia fue necesaria una convención en el marco de las Naciones Unidas.
La convención de discapacidad, que fuera propuesta por múltiples voces en diversos escenarios del mundo, tuvo eco en naciones unidas en el 2001, en la voz de Don GILBERTO RINCÓN GALLARDO, mexicano de nacimiento pero latinoamericano de corazón que se destacó durante su vida como un gran luchador de los derechos humanos, recordado como el Padre de la Convención.
En suma se debe ratificar ante naciones unidas el tratado vinculante e implementar ya la convención de OEA contra toda forma de discriminación y la convención ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad para no perder los esfuerzos de inclusión social de las personas con discapacidad que en Colombia se piden a gritos por lo menos desde 1926.
En el instrumento vinculante se centran las mayores expectativas y se entrevén algunas alternativas viables, derivadas de la futura adhesión al protocolo facultativo y de la implementación que está pendiente. Se espera que todos podamos confiar en las instituciones del Estado que dé mayor cumplimento a las normas.
Por ejemplo que se cumpla con la Ley 361 de 1997, La ley 762 que ratificó la convención de OEA, La Ley 1145 que organiza el sistema nacional de discapacidad, o la ley 1346 de Julio 31 de 2009 que incorporó la convención ONU de discapacidad, al bloque de constitucionalidad, siguiendo lo dispuesto por la constitución política de 1991, de conformidad con lo expresado en el artículo 93.
En últimas que se pronuncien los diversos responsables, que se genere un amplio diálogo social, que se den los acuerdos que permitan implementar la convención, cumplir la ley y que los representantes propicien una auténtica política pública soportada en el enfoque integral de derechos humanos, que esté blindada por los principios de equidad, corresponsabilidad y gobernanza.
Escrito por Oscar Saúl Cortés Cristancho. Comunicador – Politólogo.
